德令哈市公安局“6.03强奸抢劫杀人案”侦破启示录

('案例集下载：刑事犯罪案例专辑（一）.doc德令哈市公安局“6.03强奸抢劫杀人案”侦破启示录2005年6月3日上午11时许，德令哈市公安局指挥中心接到群众报案，称在距德令哈市2.5公里的东山某废弃采石场发现一辆红色夏利出租车和一具胸腹被剖开的女尸。德令哈市公安局领导及侦查员迅速赶往现场。经初步勘验和调查：现场弃有一辆被撞坏的红色夏利出租车，车左后门处有具全裸女尸，尸身有10处刀伤，从锁骨下方至肚脐处被剖开。经摸排查出：死者系2005年6月2日晚上失踪的红色夏利出租车女司机董某，现年21岁。此案得到局党委的高度重视，在主管领导主持下迅速成立专案组，召开由刑侦、派出所和各科所队负责人参加的案情分析会、刑侦内部的案情分析会数十次。根据分析认为：本案应定性为强奸、抢劫、杀人案。理由：l、据调查走访群众得知，案发当天，犯罪嫌疑人将红色夏利出租车和女司机董某劫持后，在前往距东山某废弃采石场约1公里处的便道上，出租车曾经撞在路基下草墩和施工工地的一堆钢管上，并与相反方向开来的手扶拖拉机相撞，继而发生争吵。按常理，犯罪嫌疑人会担心手扶拖拉机司机看见车后座的受伤或者死亡的董某，理应尽快摆脱手扶拖拉机司机的纠缠，逃离现场，而他却是继续驾车到采石场，并对董某进行强奸、剖尸和抢劫。可见犯罪嫌疑人的目的除了劫财，还有劫色。2、死者董某随身携带的30多元钱和手机被抢，而她的白金戒指和耳环却没有被抢走，这说明抢劫并不是犯罪嫌疑人的唯一目的，而是顺手牵羊。3、杀人是为了灭口。4、不排除情杀或者仇杀的可能，(后经侦查，这两种可能被排除)。本案犯罪嫌疑人系当地人：1、从实施犯罪的地理位置判断，抛尸的东山废弃采石场距市区虽然只有2.5公里，但没有正式公路，地势偏僻，车辆行人较少。这里除了炸药库、垃圾场、油库和牧民等少数人活动之外，没有其他人。假如是流窜犯罪作案，一般不会选择这里的。所以，犯罪嫌疑人应是熟悉东山废弃采石场周围环境的人。2、据现场勘验发现，犯罪嫌疑人对可能接触的物体皆仔细擦拭过，现场没有留下指纹痕迹。这符合在德令哈市居住半年以上或者当地人的作案后怕被发现的心理。3、对现场提取到的物品，除了那双星网状花纹橡胶手套为近年市场产品之外，一把长约7寸、镶有牛角把柄的手工自制刀的制造时间距今至少20年以上，符合家庭收藏和使用的特点。根据提取到的“回力牌”球鞋足迹分析，属于长期存放的七、八十年代产品，符合当地有家或者长期居住的人群。4、犯罪嫌疑人选择雨天作案和戴星网状橡胶手套情况来看，说明作案前有充分准备。综上所述，专案组对犯罪嫌疑人体貌特征、性格和心理刻画如下：l、根据足迹推断，犯罪嫌疑人身高175cm，体态较瘦，肤色较白，年龄约18至38岁之间(据那位手扶拖拉机司机提供，犯罪嫌疑年龄约在27至28岁之间)2、根据某些超乎常理的情节，如：犯罪嫌疑人与手扶拖拉机司机争吵，在犯罪可能暴露的情况下继续作案，犯罪第一现场距离油库200多米，而且是在下午上班时间等情节。可以认定犯罪嫌疑人心狠手辣、胆大心细、具有反侦查能力、文化程度偏低、会驾驶机动车辆、家境一般(不清楚白金首饰的价值)、有犯罪史。3、从对尸体解剖和杀人残忍度来看，此次犯罪系犯罪嫌疑人多次犯罪的升级。4、犯罪嫌疑人有仇视女性或者性饥渴的心理变态，符合出狱不久或者家境贫寒群体。5、根据以上描述，犯罪嫌疑人在日常社会生活表现应该是：少言寡语、自卑感强、固执己见、一意孤行、不达目的不罢休、少与人接触、尤其对女性不感兴趣，且善于隐藏内心活动。“6.03”强奸抢劫杀人案”有较大的当地人作案可能性，系犯罪嫌疑人多次犯罪的升级。那么，本案不是其第一次作案。根据对“6.03”强奸抢劫杀人案”的案情分析以及对犯罪嫌疑人的心理画像，专案组开展了一系列有针对性地侦查工作：l、局主要领导和分管领导靠前协调指挥，确定“以物找人，以人到案”的破案指导思想。2、以刑侦为主，抽调全局骨干力量，成立以现场为中心的呈幅射状的调查、摸排、布控等四个小组，在全市范围内展开侦查：调查与作案橡胶手套花纹相同的手套销售和使用人群情况；对“两劳”释放人员进行排查；查找受害人被抢手机、犯罪嫌疑人的作案凶器和“回力牌”球鞋等犯罪物证等等。3、将现场提取血样、毛发、分泌物、凶器等物证送公安部化验鉴定。4、请省公安厅刑侦总队协调公安部画像专家，对犯罪嫌疑人进行模拟画像。5、请省公安厅技术总队协助破案。6、利用本地电视台和张贴破案悬赏通告，请群众协助公安机关破案。7、大规模调查进行10天之后，成立了由10名侦查人员参加的“6.03”专案组继续负责侦查工作。“6.03”强奸抢劫杀人案发生后，社会反响强烈：“雇凶杀人、杀人后把心脏挖出来了、把体内胎儿取走了”等等传闻搞得人心惶惶。由此，公安机关压力非常大。局领导提出：我们要对死者和亲属有个交待、对社会有个交待、对自己有个交待，此案不破，决不收兵!市公安局民警不分警种，积极参与到“6.03强奸抢劫杀人案”的侦破工作中，不分昼夜地对厂矿、企业、农村、农场重点人员进行调查走访，对近几年从“两劳”场所释放回本地的人员归类、排队和筛选。去格尔木、乌兰、都兰、西宁、乐都、民和、大通等地进行协查外调。对通讯和二手手机市场布控。并对本案被劫手机、“回力牌”球鞋、作案凶器和星网状花纹橡胶手套进行重点调查。案发第6天，某手机店的老板反映：有两个打扮像民工的青年人到他的店里来匹配“天时达”手机的充电器。老板还详细描绘出两人的体貌特征。但是，由于老板报案不及时，警方对这条极具侦查价值的线索调查进展非常缓慢。但与受害人被抢劫的同一型号手机的出现，无疑是对侦查工作起到鼓舞作用——证实了“犯罪嫌疑人是当地人”的分析。前往公安部送检材的民警在等待检验结果时，带着案情到北京市公安局，请教有关方面的专家和同行，并得到热情接待和指导。6月21日，公安部模拟画像专家苏剑君在省公安厅刑侦总队的技术人员陪同下抵达德令哈市。专家根据双眼近视300度、目击犯罪嫌疑人时未戴眼镜的手扶拖拉机司机的描述，对犯罪嫌疑人进行了模拟画像，并对案件侦查方向进行指导。在专家指导的基础上，市公安局调整侦查思路并多次召开案情分析会，一是坚定大家的破案信心。二是与类似案件进行对比分析。经初步判断，本案与本市2001年9月的一起强奸抢劫杀人案的作案手法较为接近，有并案可能。三是提出“专家画像、我们画神(心理刻画)、以物找人、以人到案”的破案思路。同时，与省公安厅技术总队加强联系，以发现新线索。在省公安厅技术总队的大力支持和协助下，市公安局经过70天的艰苦侦查，犯罪嫌疑人武某被纳入侦查视线。通过内蒙古警方通力配合，武某被抓获并押解回德令哈市。在充分确凿的证据和强大的审讯攻势下，犯罪嫌疑人武某交代出“6.03强奸抢劫杀人案”的作案经过——2005年5月，武某预谋强奸抢劫杀害一名出租车女司机，作案地点选择在其曾经打工的位于偏僻处的油库附近。5月27日，他将家里那把单刃刀藏到本市格尔木大桥北侧的树林内。6月2日因为下雨，工地停工。他便打算实施预谋的犯罪活动。14时许，他身藏单刃刀，站在马路边伺机作案。不久，他拦到女司机董某驾驶的红色夏利出租车。上车后，他告诉董某送自己去油库。当出租车距离油库大门200余米处，见四下无人时，他假惺惺地以“路上有泥会把车弄脏，路不远了我下车自己走”为借口下车。董某停车，他立即掏出单刃刀，对准董某的腹部、胸部、腰部连刺数刀。此后，他驾车欲找更为偏僻的地方，对董某实施强奸。当出租车经过油库大门，向东行驶途中，被他扔在车后座上的身受重伤的董某，突然打开后车门。大吃一惊的他在慌乱中将出租车开到路基下，撞在草墩和施工工地的一堆钢管上，并与相反方向开来的手扶拖拉机相撞。摆脱手扶拖拉机司机的纠缠之后，他将出租车开到东山废弃采石场，欲奸淫董某，后来，由于天寒冷未能得逞。便抢走董某红色“天时达”手机和30元现金。对董某大肆猥亵后，双脚踩住她双手，用单刃刀从锁骨下方划至肚脐……在拼死挣扎的董某哭求下，人性灭绝的犯罪嫌疑人武某依然将她一刀刀地活活剖解直至悲惨地死去。他则若无其事地用车内的毛巾擦拭车上有可能留下指纹和痕迹的地方，清洗了鞋上的血迹，然后逃离现场……侦查人员加大审讯力度并连续奋战，犯罪嫌疑人武某又交代了2001年9月那起强奸抢劫杀人案的犯罪经过——2001年9月12日晚，犯罪嫌疑人武某准备了匕首和手套等作案工具，预谋行窃。当逛至一家溜冰场时，他听到女人的尖叫声，即产生找个女人玩玩的想法。13日凌晨，他在巴音河大桥西侧发现单身女子韩某穿着漂亮入时，遂尾随至六路口西侧的僻静处，抓住了韩某。韩某转身大声呼救，他对其肋部猛刺一刀，拖到公路边树沟内，对受害人韩某实施强奸。在受害人韩某的哀求下，他残忍地对她连刺27刀后，抢走100余元现金，逃离现场……犯罪嫌疑人武某，24岁，小学二年级文化程度，系德令哈市无业人员。曾因盗窃罪，被劳教和劳改3次，于2004年10月释放。“2005.6.03强奸抢劫杀人案”和“2001.9.13强奸抢劫杀人案”成功告破经验：l、据不完全统计，“2005.6.03强奸抢劫杀人案”在案发后，几位局领导先后到现场60多次、有关科所队长和民警到现场150多次、做犯罪模拟实验40多次、召开各类案情分析会50多次、走访群众2万多人次、排查重点和“两劳”人员200余名，创造了市公安局破案新高。全局不分警种，积极配合、协同作战；专案组工作有力。这些都为成功破案奠定了强有力的工作基础和组织保障。2、上级公安机关的大力支持，为破案提供了技术和经验方面的重要保障。3、现场的勘验、案情的研究和吃透，为准确分析判断案情提供了科学依据。4、对犯罪嫌疑人的刻画和犯罪心理及作案经过的推断准确到位，分析透彻，为侦查破案提供了正确方向。5、侦查方法得当，为及早发现、锁定、抓获犯罪嫌疑人奠定了基础。6、通过对犯罪嫌疑人的画像、心理刻画、采用技术侦查手段、对物证的科学鉴定、加上专家指导和走群众路线等方法，不仅拓展了侦查思路，也提高了民警们对科技强警的认识。“2005.6.03强奸抢劫杀人案”和“2001.9.13强奸抢劫杀人案”虽然成功告破，但仍然有不少值得我们反思和警醒之处：l、本案侦查中的一些应该自行解决的问题，由于技术装备滞后而不能解决。2、现场勘查过程中，对尸体肛门等不容易起注意的部位的分泌物没有提取，可能会对案件侦破带来影响。3、对死者被抢劫物品的控制措施不够严密，致使被抢劫手机出现后，犯罪嫌疑人从警方眼皮下脱逃。4、个别民警调查走访工作不细致，在查寻匹配“天时达”手机充电器的人时，过分依赖画像，再次使犯罪嫌疑人从警方视线中消失。5、分析案情时，有人提到武某有可疑之处。但是，民警在调查走访时，轻信武某家人“他去柴旦打工”的虚假证词、不掌握武某使用化名的情况，从而延误破案时机。6、派出所对辖区“两劳”人员的列管和控制不严，案发后不能及时提供线索，对犯罪嫌疑人武某改名“武海斌”的情况不掌握，致使侦破工作走弯路。7、个别办案民警以点盖面，多次到发案现场，却对现场内在关系了解不够，不善于运用新知识判断新犯罪动向和作案手段，对案情分析不是实事求是，而是建立在想当然和经验上。8、大要案的侦破，应防止一哄而起和无果而息的大起大落，在科学侦查基础上坚定信心、持之以恒，尤其对于指挥员。',)